一上高速，很多增程车主才恍然大悟：宣传册里“纯电体验”的温柔承诺，在车速突破120公里/小时的瞬间荡然无存。发动机的嘶吼、骤然飙升的油耗，甚至方向盘的轻微抖动，都让人忍不住怀疑——这车真的适合长途吗？
我曾亲历这样的场景：开着朋友的增程SUV跑跨省高速，电量掉到30%以下后，增程器（那个小发动机）像被唤醒的野兽般开始咆哮。原本静谧的车厢瞬间被噪音攻占，表显油耗从市区的6升飙升至8.5升/百公里。而旁边车主的混动车，却依旧保持着德系豪车般的从容，油耗稳稳卡在5升以下。
这种差距背后，是技术路线的根本分歧。混动车像“油电双打选手”：高速时发动机直接驱动车轮，电机辅助，动力切换天衣无缝。而增程车则是“充电宝拖电车”——发动机只发电，再由电机驱动车辆。多一次能量转换，就多一层损耗。尤其在高速场景，增程车的电机需持续高转速运转，能耗自然飙升。
更扎心的是动力表现。 增程车在电量充足时加速迅猛，一旦亏电，小功率增程器（普遍仅80-113kW）根本喂不饱饥渴的电机。超车时油门踩到底，只听到发动机嘶吼，车速却迟疑不前。反观混动车，高速上发动机与电机并肩作战，动力随叫随到。一位车主调侃：“增程车有电是龙，没电是虫，高速上现原形太快！”
展开剩余52%驾驶体验的落差更是明显。增程车为控制成本，多采用1.2T或1.5T小排量增程器。亏电时，它必须维持最高转速发电，噪音和震动直逼老旧拖拉机。而混动车的发动机在最佳工况区间运行，噪音控制完胜。毕竟，谁愿意在长途旅行中忍受持续不断的嗡嗡声？
但若因此全盘否定增程车，也是非蠢即坏。 这类车在城市通勤中优势显著：纯电续航150-300公里，日常通勤成本每公里不到1毛钱。且结构简单，保养成本低。真正该警惕的，是车企宣传的“选择性失真”——大肆宣传冰箱彩电大沙发，却对高速性能轻描淡写。
选车的终极逻辑，应是需求匹配。经常跑高速、追求稳定动力？混动车更靠谱。 其机械结构虽复杂，但技术成熟如丰田THS、比亚迪DM-i，早已验证了可靠性。若主要在城市活动，偶尔短途出游，增程车足矣。 理想L系列、问界等车型的智能座舱，确实能提升日常幸福感。
未来，随着技术迭代，增程车的高速短板或能改善。但就当下而言，消费者必须擦亮眼：一辆车真正的价值，不在参数表的花哨数字，而在你最常行驶的路况中能否“扛得住”。 毕竟，高速服务区里，后悔药可没处买。
发布于：河南省一鼎盈提示：文章来自网络，不代表本站观点。
